หลังจากการทุบตี เป็นเวลานาน การวิพากษ์วิจารณ์สื่อในรูปแบบที่สร้างสรรค์มากขึ้นกำลังเฟื่องฟู

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และอาจยาวนานกว่านั้น ดูเหมือนว่าทุก ๆ วันจะมีการโจมตีรอบใหม่ต่อสื่อมวลชนของอเมริกา

การโจมตีเหล่านี้บางส่วนอยู่ภายใต้การวิพากษ์วิจารณ์: ข้อกล่าวหาว่าเป็น “ข่าวปลอม”; ข้อโต้แย้งที่ว่านักข่าวมีอคติ แต่บางคนก็ขู่เข็ญนักข่าวเองอย่างจริงจัง เมื่อไม่นานมานี้ Fox News พิธีกรTucker Carlson ได้ปลดปล่อยสิ่งที่ถูกอธิบายว่าเป็นการจู่โจมด้วยวาจาที่ “คำนวณและโหดร้าย” กับนักข่าว New York Times Taylor Lorenzซ้ำแล้วซ้ำอีกในการแสดงของเขา การชุมนุมบางอย่างสำหรับโดนัลด์ ทรัมป์ ยังเห็นผู้เข้าร่วมแสดงการข่มขู่นักข่าวด้วยเสื้อยืด

การวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะนี้ – การพยายามมอบอำนาจให้สื่อมวลชน – เป็นการบ่อนทำลายความไว้วางใจในงานที่นักข่าวทำ แต่แม้ว่าการโจมตีสื่อเหล่านี้จะดูเหมือนเด่นชัดในตอนนี้ แต่ก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่มีมายาวนานหลายทศวรรษ

ความไว้วางใจของสาธารณชนในสื่อ เริ่มลดลงในช่วง กลางทศวรรษ 1970 ภายในปี 2020 การสำรวจของ Pew Research Centerพบว่าประชาชนชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งมีความมั่นใจ “ไม่มาก” ต่อสื่อข่าวหรือไม่มีเลย

การกัดเซาะดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นของสถาบันและแนวโน้มต่อพรรคการเมืองที่ส่งผู้อ่านไปยังแหล่งข่าวที่สะท้อนมุมมองของตนเอง การเพิ่มขึ้นของนักวิจารณ์หัวโบราณของสื่อกระแสหลักก็มีส่วนทำให้เกิดการพังทลายของความไว้วางใจในสื่อ

อย่างไรก็ตาม ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา การวิพากษ์วิจารณ์สื่ออีกรูปแบบหนึ่งได้ปรากฏขึ้นหลังจากช่วงระยะเวลาของการทำให้เป็นชายขอบ การวิพากษ์วิจารณ์สื่อประเภทนี้ใช้สื่อที่เสรีและเป็นอิสระเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชีวิตในสังคมประชาธิปไตย

แทนที่จะพยายามหาทางมอบหมายให้หนังสือพิมพ์ นักวิจารณ์เหล่านี้กำลังอธิบายการทำงานของสื่อมวลชนให้สาธารณชนทราบพร้อมๆ กัน และมีหน้าที่รับผิดชอบในฐานะตัวแทนสาธารณะและผู้เฝ้าระวัง

อธิบายและรับผิดชอบ

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมานักวิจารณ์เหล่านี้ได้ชี้ให้เห็นว่านักข่าวหลายคนรีบส่งคำแถลงของนายอำเภอในจอร์เจียว่าผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สังหารคนแปดคนกำลังมี “วันที่เลวร้าย” และพวกเขายังพยายามอธิบายด้วยว่าเหตุใดสื่อมวลชนจึงสนใจอย่างมากว่าประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะจัดงานแถลงข่าวหรือไม่แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่สนใจก็ตาม

ฉันเป็นนักวิชาการวิจารณ์สื่อ งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าการวิจารณ์โดยสุจริตใจของสื่อสามารถเสริมสร้างความเข้มแข็งให้สื่อมวลชนและสาธารณชนเชื่อมั่นในตัวมัน

งานวิจัยของฉันส่วนใหญ่อิงจากผลงานของนักวิชาการด้านสื่อมวลชน เจมส์ แครีย์ ซึ่งในปี 1974 ได้เขียนเรียงความที่เรียกร้องให้มีวัฒนธรรมการวิพากษ์วิจารณ์สื่อมวลชนให้หยั่งรากลึกในสหรัฐอเมริกา เขาสังเกตเห็นว่าการวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์ นิยาย และกวีนิพนธ์มีความพยายามมากขึ้น มากกว่าการวิพากษ์วิจารณ์วารสารศาสตร์ – แต่คนส่วนใหญ่บริโภคข่าวมากกว่าบทกวี

แครี่เชื่อว่านักวิจารณ์ที่เข้าใจกระบวนการของสื่อสามารถช่วยให้ประชาชนที่บริโภคข่าวเข้าใจสิ่งที่พวกเขาอ่านหรือดูดีขึ้น ในเวลาเดียวกัน นักวิจารณ์และสาธารณชนจะถือสื่อให้อยู่ในมาตรฐานที่สูงขึ้น

ความดีและความศรัทธา

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1960 ทำให้นักข่าวจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1970 สรุปได้ว่าน้ำเสียงที่เฉยเมยและเฉยเมยซึ่งเป็นสิ่งที่องค์กรข่าวเรียกว่าเป็นกลางไม่สามารถพรรณนาถึงความแตกแยกในสังคมได้อย่างแม่นยำ

J. Anthony Lukas นักข่าว New York Times ผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์เขียนหนังสือเกี่ยวกับวิธีที่กระดาษไม่ปล่อยให้เขาครอบคลุมคดีความสมรู้ร่วมคิดในชิคาโก 7เหมือนกับการพิจารณาคดีทางการเมืองที่เขาเห็นว่าเป็น พวกเขายืนยันว่าเขาอธิบายเรื่องนี้ “อย่างเป็นกลาง” โดยใช้ลักษณะเดียวกับการพิจารณาคดีที่อัยการใช้โดยไม่คำนึงถึงมุมมองของจำเลยหรือการตัดสินของ Lukas

นักข่าวที่อายุน้อยกว่าอย่างลูคัสเริ่มตระหนักว่าสิ่งที่เรียกว่าคุณค่าและแนวทางปฏิบัติของข่าวที่เป็นกลางซึ่งบรรณาธิการของพวกเขายืนยันว่าจริง ๆ แล้วมีอคติต่อสื่อมวลชนในการรักษาสภาพที่เป็นอยู่และผู้ที่มีอำนาจอยู่แล้ว

เมื่อทศวรรษ 1970 เริ่มต้น เหตุการณ์การรายงานสำคัญสองเหตุการณ์ – การตีพิมพ์เอกสารเพนตากอนในปี 1971และการรายงานวอเตอร์เกทของเดอะวอชิงตันโพสต์ – ทำให้นักข่าวหลายคนเชื่อว่ารัฐบาลไม่ได้ทำงานเพื่อประโยชน์สาธารณะเสมอไป งานด้านวารสารศาสตร์เปิดเผยรัฐบาลและนักการเมืองที่ต่อต้านผลประโยชน์สาธารณะและกระทั่งผิดกฎหมาย

ในการตอบสนอง การทบทวนวารสารศาสตร์ระดับภูมิภาคหลายรายการจึงถูกครอบตัดขึ้น การเคลื่อนไหวนี้จบลงด้วยการเปิดตัวนิตยสารชื่อ (MORE)ซึ่งมีฐานอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ แต่มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมทั่วประเทศ

ในหนังสือของฉันเกี่ยวกับ (เพิ่มเติม)ฉันโต้แย้งว่านี่เป็นสิ่งพิมพ์ที่ใกล้จะบรรลุเป้าหมายการวิจารณ์ข่าวของ James Carey ที่ส่งถึงผู้อ่านที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญมากที่สุด

ในปี 1970 (มากกว่านั้น) และนักวิจารณ์คนอื่นๆ ได้ผลักดันให้สิ่งพิมพ์จ้างนักข่าวที่เป็นผู้หญิงและนักข่าวที่ไม่ใช่คนผิวขาวมากขึ้น และชี้ให้เห็นถึงการใช้ภาษาที่เหยียดผิว เหยียดเพศ และเหยียดเชื้อชาติที่ซึมเข้าไปในเรื่องราวของนักข่าว ไม่ว่าจะไม่ว่าจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม (เพิ่มเติม) กระทั่งผลักดันเดอะนิวยอร์กไทมส์ไปสู่ความรับผิดชอบ โดยแนะนำว่าเริ่มใช้ส่วนการแก้ไขรายวันซึ่งเริ่มดำเนินการในปี 2515

แต่แม้กระทั่ง (มากกว่า) ไม่เคยเข้าถึงผู้ชมเลยจริงๆ นอกจากนักข่าวที่ทำงานอยู่หรือผู้ที่มีความสนใจอย่างแรงกล้าในการดำเนินการของสื่อมวลชน ความพยายามในภายหลังบางอย่าง เช่น นิตยสารBrill’s Content ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ก็ล้มเหลวในการหาผู้ชมที่สามารถรองรับงานของมันได้

ความพยายามทั้งหมดเหล่านี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการวิจารณ์โดยสุจริตใจของสื่อมวลชน โดยตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าสื่อมวลชนอิสระที่เข้มแข็งซึ่งตอบสนองต่อความต้องการด้านข้อมูลของพลเมืองที่มีส่วนร่วม มีความสำคัญต่อการทำงานของสังคมประชาธิปไตย มันทำหน้าที่เป็นฝ่ายค้านที่ภักดี โดยชี้ให้เห็นจุดบอดในสื่อและแนะนำวิธีที่สามารถทำได้ดีกว่า

ในช่วงเวลาเดียวกัน การจู่โจมสื่อโดยสุจริตก็เริ่มเพิ่มขึ้น นำโดยความพยายามร่วมกันในหมู่นักวิจารณ์หัวโบราณ นอกเหนือจากความพยายามในการสร้างการถ่วงดุลแบบอนุรักษ์นิยมแล้ว พวกเขายังพยายามที่จะมอบหมายให้ดุลยภาพโดยวาดภาพว่ามีความลำเอียงที่แก้ไขไม่ได้

การโจมตีแบบอนุรักษ์นิยมในสื่อเหล่านี้เป็นเหตุการณ์ก่อนหน้าโดยตรงของเหตุการณ์ล่าสุด เช่น การโจมตีของทักเกอร์ คาร์ลสัน และการวิจารณ์ที่คล้ายกันจากนักวิจารณ์ เช่นมาร์ก เลวิน และ ความแม่นยำในสื่อของสื่ออนุรักษ์นิยม การวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตสายพันธุ์นี้ยังมีชีวิตอยู่และดี

วิจารณ์สื่อดีวันนี้

แต่ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ กำลังจะเข้าสู่ยุคทองแห่งการวิพากษ์วิจารณ์สื่อ

ในวันใดก็ตาม คุณสามารถอ่านคำวิจารณ์ที่เฉียบแหลมและเฉียบคมของสื่อมวลชนโดย Margaret Sullivan ที่ The Washington Post ก่อนหน้านี้ซัลลิแวนเคยทำหน้าที่เป็นนักวิจารณ์ภายในองค์กร – บรรณาธิการสาธารณะ – ให้กับ The New York Times สิ่งพิมพ์บางฉบับยังคงดำเนินต่อไปตามธรรมเนียมของบรรณาธิการสาธารณะหรือผู้ตรวจการแผ่นดิน และColumbia Journalism Review ได้แต่งตั้งผู้เฝ้าสังเกตการณ์รายบุคคลสำหรับสิ่งตีพิมพ์ที่ไม่มีสิ่งตีพิมพ์ ซึ่งรวมถึง The New York Times ซึ่งกำจัดตำแหน่งในปี 2017

คอลัมนิสต์ Ben Smith ได้เขียนคอลัมน์รายงานที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสื่อสำหรับ The New York Times ตั้งแต่ปี 2020 โดยที่บางครั้งหันเหความสนใจไปที่ข้อบกพร่องของตัวหนังสือพิมพ์เอง เขาได้เน้นไปที่การทดสอบความหลากหลาย ความเสมอภาค และการรวมที่ The New York Times เป็นพิเศษ

รายการวิทยุสาธารณะOn the Mediaออกอากาศตั้งแต่ปี 2536 ในแต่ละสัปดาห์ รายการจะรวมการรายงานและความเห็นจากสื่อมวลชนโดยอาศัยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงวิธีการทำงาน เจ้าภาพ บรู๊ค แกลดสโตนและบ็อบ การ์ฟิลด์ช่วยให้ผู้ฟังเข้าใจวิธีการสร้างข่าว และความแตกต่างระหว่างช่องข่าวต่างๆ

แต่สำนักข่าวระดับประเทศใหญ่ๆ ไม่ได้เป็นเพียงบริษัทเดียวที่เผยแพร่งานประเภทนี้ หนังสือพิมพ์ท้องถิ่นกำลังดำเนินการด้วยเช่นกัน

ตัวอย่างเช่น ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 The Bergen Record ทางตอนเหนือของรัฐนิวเจอร์ซีย์ได้เปิดตัวคอลัมน์รายเดือนโดย Jim Beckermanโดยเน้นที่สื่อ

“มันจะจัดการกับหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้บริโภคและนักวิจารณ์เกี่ยวกับสื่อ สิ่งต่างๆ เช่น ‘ความเที่ยงธรรม’ ความสมดุล การรวมเข้าด้วยกัน การเป็นตัวแทน” เบกเกอร์แมนเขียนในบทนำของคอลัมน์ใหม่ “มันอาจจะช่วยอธิบายว่าหนังสือพิมพ์และสื่อทำอะไรในสิ่งที่พวกเขาทำ และทำไมพวกเขาถึงเป็นแบบนั้นไม่ว่าจะดีหรือร้าย”

สื่ออิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบันทำให้การวิจารณ์โดยสุจริตแบบนี้เข้าถึงผู้คนได้มากขึ้นกว่าที่เคย แต่จะยั่งยืนได้ก็ต่อเมื่อพบว่ามีผู้ชมที่มีส่วนร่วมซึ่งเชื่อว่าสื่ออิสระที่แข็งแกร่งจำเป็นต่อระบอบประชาธิปไตย และสื่อมวลชนต้องการให้นักวิจารณ์เหล่านี้รับผิดชอบ

credit : fantasyink.net fittytuck.com footballchargersofficial.com fuckherrightinthepussy.net fucktheteaparty.com gerbenno.com germanysoccerporshop.com geronimoloudoun.org grandmainger.com