เมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้งในปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเห็นการเลือกตั้งที่หลากหลาย หลายคนจะเข้าใจผิด
เมื่อเวลาผ่านไป รัฐศาสตร์ได้เรียนรู้ว่าคำถามประเภทฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงใดเป็นข้อมูลและคำถามใดไม่ใช่ โดยอิงจากแบบจำลองความคิดเห็นของประชาชน แต่คำถามมากมายที่หน่วยเลือกตั้งถามนั้นไม่ได้แจ้งให้สาธารณชนทราบ
ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาการแบ่งขั้วและช่องว่างระหว่างสาธารณชนและตัวแทนของพวกเขาในเรื่องการเมือง
โพลการเลือกตั้งมักจะไม่ใส่ใจบทเรียนที่ได้รับมาอย่างยากลำบากจากการวิจัยเชิงสำรวจหลายทศวรรษ ผู้สำรวจความคิดเห็นจะสร้างแบบสำรวจเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มต้นด้วยความเชื่อที่แน่วแน่ ประเมินผู้สมัครตามความเชื่อเหล่านั้น และจะอธิบายเหตุผลของพวกเขาเมื่อได้รับแจ้ง
ในความเป็นจริง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะตอบสนองต่อสัญญาณของพรรค และแทบจะไม่สามารถอธิบายเหตุผลของตนให้ผู้ลงคะแนนทราบได้
การเกิดของการวิจัยเชิงสำรวจ
ในปีพ.ศ. 2503 นักรัฐศาสตร์ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่สำคัญครั้งแรกของพวกเขาโดยอิงจากการสำรวจการเลือกตั้งแห่งชาติของอเมริกาในหนังสือชื่อ “The American Voter”
นี่เป็นครั้งแรกที่การสำรวจดังกล่าวนำพรรคการเมืองของบุคคลมาอยู่ในแนวหน้าของคำถามที่ว่าทำไมผู้คนถึงลงคะแนนในแบบที่พวกเขาทำ
ก่อนหน้านั้น การศึกษาพฤติกรรมการลงคะแนนตามการสำรวจที่สำคัญที่สุดคือหนังสือที่ตีพิมพ์โดยนักสังคมวิทยามหาวิทยาลัยโคลัมเบียสามคนในปี 1954 พวกเขาแย้งว่าการเลือกทางการเมืองของผู้คนสะท้อนภูมิหลังทางสังคมและความสัมพันธ์ของพวกเขา
ตัวอย่างเช่น หากบริบทของครอบครัวและสังคมของผู้คนเป็นกลุ่มที่เอนเอียงเข้าหาผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์ พวกเขาจะลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์ แต่ไม่ใช่เพราะความภักดีต่อพรรคประชาธิปัตย์
ในขณะที่มีการเปลี่ยนแปลงมากมายในเขตเลือกตั้งของอเมริกาในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา นักรัฐศาสตร์ได้จำลองข้อค้นพบหลักใน The American Voter ซึ่งรวมถึงการอัปเดตสองครั้ง ในการศึกษาพฤติกรรมทางการเมือง บัตรประจำตัวของพรรคมักจะเป็นกอริลลาน้ำหนัก 800 ปอนด์ในห้อง
ภูมิหลังทางสังคมและลักษณะที่เกี่ยวข้องอาจมีอิทธิพลต่อความเชื่อและการเลือกลงคะแนนเสียง แต่ส่วนใหญ่ทำเช่นนั้นโดยการแจ้งการระบุพรรคของบุคคลซึ่งยังคงเป็นศูนย์กลาง ใน การสำรวจการเลือกตั้งแห่งชาติของอเมริกาปี 2016 ประมาณ 79% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานว่าโหวตเป็นพรรคเดโมแครตที่ระบุตัวตนเองซึ่งโหวตให้ฮิลลารี คลินตัน หรือรีพับลิกันที่ระบุตนเองซึ่งโหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์
การศึกษาที่เกี่ยวข้องซึ่งตีพิมพ์ในปี 2507แสดงให้เห็นว่าการถามความคิดเห็นจากผู้คนในหัวข้อหนึ่งๆ มักจะนำไปสู่คำตอบที่ไม่สะท้อนความเชื่อที่แท้จริง ผู้คนไม่ต้องการยอมรับเมื่อไม่ได้คิดอะไรมากเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่พวกเขาจะตอบด้วย “การไม่ทัศนคติ” – ความคิดเห็นที่ระบุซึ่งไม่ได้บ่งบอกถึงความเชื่อที่แท้จริง – เพื่อหลีกเลี่ยงการยอมรับว่าไม่ได้คิดอะไรมากเกี่ยวกับคำถาม
ในการสาธิตหลักการที่มีชื่อเสียงหากน่าหัวเราะในปี 2558 การสำรวจนโยบายสาธารณะได้ถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขาสนับสนุนการวางระเบิด Agrabah หรือไม่ ประเทศไม่มีอยู่จริง แต่ประมาณครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันแสดงความคิดเห็น ส่วนใหญ่สอดคล้องกับการต่อต้านการดำเนินการทางทหารของพรรคเดโมแครตและการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน
บทเรียนสำหรับปี 2020
ฉันเชื่อว่าคนอเมริกันต้องคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับคำถามในการสำรวจ มีสามบทเรียนที่ผู้บริโภคข่าวสามารถทำความเข้าใจและชั่งน้ำหนักความสำคัญของการสำรวจได้
ประการแรก ระวังคำถามโพลที่กระตุ้นการตอบสนองที่ไม่ใช่ทัศนคติที่แท้จริง
ผู้คนมีความเชื่อจริงๆ เกี่ยวกับบางประเด็นเพราะประเด็นที่เข้าใจได้ง่าย เช่น การทำแท้ง อย่างไรก็ตาม ยิ่งประเด็นทางเทคนิคมากเท่าไหร่ คนก็จะยิ่งมีความเชื่อมั่นน้อยลงเท่านั้น
ตัวอย่างเช่น ในขณะที่การขาดดุลงบประมาณฟังดูไม่ดีสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่เป็นปัญหาทางเทคนิค คนส่วนใหญ่ขาดการศึกษาเพื่ออธิบายว่าความสมดุลระหว่างภาษีและการใช้จ่ายส่งผลต่ออัตราดอกเบี้ยอย่างไร หรืออัตราดอกเบี้ยมีผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างไร จากผลสำรวจความรู้ทางเศรษฐกิจ (Economic Literacy Survey) ชาวอเมริกันจำนวนไม่น้อยยังขาดความเข้าใจในแนวคิดทางเศรษฐกิจที่พื้นฐานกว่านั้น
เมื่อผู้สำรวจถามเกี่ยวกับปัญหาทางเทคนิค เช่น การขาดดุลหรือความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ผู้อ่านจะต้องระมัดระวังในการตอบโต้
อย่างที่สอง ระวังคำถามที่ผู้คนเอาแต่พูดจาเพ้อเจ้อ
พิจารณาการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์กับรัสเซีย Gallupได้ทำการสำรวจหลายครั้งเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนรับรู้ถึงความสัมพันธ์ของรัสเซียกับสหรัฐฯ ก่อนทรัมป์ พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันมีความเชื่อคล้ายกัน และความเชื่อเหล่านั้นเปลี่ยนไปตามกาลเวลาในลักษณะที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม หลังจากที่ทรัมป์เริ่มส่งสัญญาณเชิงบวกไปยังพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับรัสเซีย การแสดงออกของพรรครีพับลิกันสนับสนุนรัสเซียก็เพิ่มขึ้น การสนับสนุนประชาธิปไตยไม่ได้เคลื่อนไหว
การเปลี่ยนแปลงนี้ในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามของพรรครีพับลิกันไม่ได้เกิดจากการประเมินพัฒนาการทางการทูตระหว่างทั้งสองประเทศ ไม่มีการลงนามสนธิสัญญาใหม่หรือข้อตกลงทางเศรษฐกิจ ประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันพูดในแง่บวกมากขึ้นเกี่ยวกับรัสเซีย และนั่นก็สะท้อนให้เห็นในการตอบแบบสำรวจของพรรครีพับลิกัน
สำหรับคำถามใดๆ ที่ต้องใช้ข้อมูลจำนวนมากเพื่อทำความเข้าใจ การระบุตัวตนของพรรคการเมืองจะกลายเป็นหัวใจสำคัญของวิธีที่ผู้คนตอบสนอง เมื่อผู้สำรวจถามผู้คนเกี่ยวกับการขาดดุล ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หรือหัวข้อที่ซับซ้อนอื่นๆ ผู้คนอาจตอบสนองด้วยสิ่งที่ผู้นำจากพรรคของพวกเขาบอกพวกเขา ประชาชนส่วนใหญ่ตอบสนองต่อสัญญาณของชนชั้นสูง
ประการที่สาม สาธารณชนควรระมัดระวังคำถามที่ถามประชาชนว่าคะแนนเสียงของพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากตำแหน่งนโยบายต่างๆ อย่างไร ซึ่งเป็นบทเรียนที่ต่อจากสองข้อแรก
ท้ายที่สุด หากความเชื่อที่ผู้คนระบุไม่ใช่ทัศนคติที่แท้จริง และพวกเขาเพียงแค่ตอบสนองต่อสัญญาณของพรรคการเมือง เมื่อผู้สำรวจถามพวกเขาว่าตำแหน่งของผู้สมัครในประเด็นหนึ่งๆ จะส่งผลต่อการเลือกลงคะแนนหรือไม่ คำตอบของพวกเขาจะไม่เป็น ข้อมูล
แบบสำรวจที่ไม่ใช่ทางวิชาการมักถามผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขาจะมีโอกาสมากหรือน้อยที่จะลงคะแนนให้ผู้สมัครรับตำแหน่งตามนโยบายบางตำแหน่ง แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจไม่ทราบว่าพวกเขาจะตอบสนองต่อตำแหน่งนโยบายอย่างไร และพวกเขาอาจไม่ยอมรับความจริง ผู้ลงคะแนนไม่ค่อยยอมรับว่าพรรคนั้นคือเหตุผลที่พวกเขาลงคะแนนในแบบที่พวกเขาทำ
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าปาร์ตี้มีพลังในการทำนายมากกว่าสิ่งอื่นใด นี่เป็นบทเรียนสำคัญจาก “The American Voter” และงานวิจัยด้านรัฐศาสตร์ส่วนใหญ่ก็ตามมา ฉันคิดว่าประชาชนควรตีความโพลโดยคำนึงถึงสิ่งนั้นฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
